对照12个DHA产品测评结果，培芝藻油DHA成为新焦点

2019年4月，小红花测评收集了读者询问次数最多的12个品牌测评藻油DHA，另一知名评测机构老爸评测也做过几大热门DHA产品的评测。

小红花研究了这12款藻油产品的配料表、适宜人群及相关法规规定以后发现，12款产品中有8款藻油DHA不适合婴幼儿，其中3款的内容物中含有不适合婴幼儿的食用香精，最终测评结果详情可参考《宝宝藻油DHA测评：12款中有9款不推荐给婴幼儿》一文。

老爸评测的重点同样在配料上，评测结果也有多款DHA产品含有不适合婴幼儿的配料，。今天，在这份测评名单之外，加入了一个特色DHA产品进行对比。

这次测评主要反映出两方面的问题，一是配料中部分成分不适合婴幼儿食用；二是配料过多，DHA浓度偏低。

根据测评品牌名单发现，此次测评的藻油DHA几乎涵盖了当前线上线下最畅销的产品，且大多数都使用了同一个公司的原料，即帝斯曼life’s DHA。那么，为何测评结果却出现较大反差呢？

life’s DHA 所属的帝斯曼公司是全球闻名的藻油生产企业，其藻油DHA是经美国FDA批准认证的纯植物来源DHA。全球绝大多数奶粉中添加的DHA用的都是life’s DHA，在DHA领域中的市场占有率在70%以上。因此，追溯到源头的帝斯曼life’s DHA，各个品牌起点都是一致的。

关键一：配料表

目前，除蓝帽外大多数藻油DHA不分适用人群，但一些藻油DHA的配料和成分只适合3岁以上人群食用，不适合婴幼儿食用。

以胶囊型藻油DHA为例，配料包含内容物和胶皮的成分。为改善口感，掩盖藻油DHA的腥味，部分产品可能会在内容物中加入一些成分，如香精，所以不适合婴幼儿。另外，虽然一般情况下父母都不会把胶皮给婴幼儿吃，但是只要配料表里写了胶皮的成分，而该成分又不适合婴幼儿食用，严格意义上讲，这款产品也不适合婴幼儿吃。因此，各类机构在评测时也会将此类DHA产品定为不适合婴幼儿食用。

值得关注的是，培芝联合帝斯曼life’s DHA升级后的藻油DHA率先打破了这一困扰行业发展的难题。从配料表中可以看出，培芝藻油DHA配料只有一项，即藻油DHA，没有其它。而该藻油DHA原料即帝斯曼life’s DHA。因此，培芝藻油DHA更纯，更适合婴幼儿吃，没有这一困扰。

关键二：DHA纯度

从配料表可以判定一款藻油DHA是否适合婴幼儿吃。在满足这一前提下，判断一款DHA品质最常参考的指标是，在达到标示值的基础上，DHA浓度越高，EPA含量越低，说明藻油品质越好。

如果使用的是帝斯曼life’s DHA的藻油DHA，基本不用担心EPA含量，从测评来看，各个品牌的数值都非常低。

因此，测评的焦点转向了DHA的纯度。通过配料表可以看到，不少藻油DHA产品，内容物除添加藻油DHA外，还会添加其他成分。总体重量增加的情况下，这将影响DHA的纯度。

因此，可以发现一个规律。配料越简单的藻油DHA，纯度更高。反之，配料越丰富，纯度越低。

如培芝藻油DHA，配料只有藻油DHA，实现了同一藻油life’s DHA的最高含量，也是DHA纯度领先其它品牌的关键原因。

国内专家参考联合国粮食及农业组织推荐DHA摄入量，并结合中国的人群研究证据后，《中国孕产妇及婴幼儿补充DHA的专家共识》推荐：婴幼儿每日DHA摄入量宜达到100mg。因此，婴幼儿吃的DHA含量不是越高越好，选择单位剂量是100mg的DHA补充剂更合适，每一粒培芝DHA的含量即含100mg。

根据包装和产品宣传来看，培芝、天然博士、纽曼思、乐佳善优的藻油原油均来自美国专业藻油品牌Life’s DHA，即马泰克藻油，是被FDA批准能添加在婴幼儿配方奶粉中的藻油。不同的是，培芝是众多产品中首个配料中只含藻油DHA的品牌，从而优势更突显。